写辩论赛的作文

在平日的学习、工作和生活里，大家最不陌生的就是作文了吧，借助作文人们可以反映客观事物、表达思想感情、传递知识信息。那么你有了解过作文吗？以下是小编收集整理的写辩论赛的作文，希望对大家有所帮助。

写辩论赛的作文1

开卷是否有益，自古以来，人们就对“开卷是否有益”这个问题争论不休，今天我们也把这样一场激烈的辩论赛搬到了课堂上。

随着上课铃响，辩论赛正式拉开了序幕。瞧，正反双方的小辩手正信心十足地相对而坐，个个摩拳擦掌，跃跃欲试，恨不得三言两语就能打败对方。作为反方一辩的我不由得紧张起来，在心里默默地酝酿辩词。

主席胡小青缓缓走上讲台，教室里立刻鸦雀无声。他郑重严肃地向大家介绍了本次辩论赛的正反两方辩手和嘉宾评委。一声“辩论开始”之后，教室里立刻弥漫起浓浓硝烟。只见正方一辩陈雪莲胸有成竹地开始了开场陈词：“书是人类进步的阶梯，终身的伴侣，最诚挚的朋友……”她时而慷慨激昂，晓之以理，时而娓娓道来，动之以情。眼看着观众听得直点头，我真想站起来立刻反驳她。最后，她目光坚定地重申观点——“开卷有益”！教室里立刻响起了雷鸣般的掌声。

还没待她坐定，我神态自若地站了起来，开始了滔滔不绝的反驳陈词：“我方认为‘开卷未必有益’，因为……”我振振有词，妙语连珠地阐述着我方的观点，观众们报以更加热烈的掌声。我心中暗暗得意：初战告捷，再战定把你们打得哑口无言。

接着是更加紧张的四分钟自由辩论时间了。主席一声令下，正方一辩如数家珍一般把许多关于读书有益的名言和名人故事列举出来。我方也毫不示弱，二辩陈佳颖用她的伶牙利齿展开了声势浩大的反攻：“请问对方辩友，既然开卷有益，那为什么会有看了不良书籍而走上犯罪道路的人呢？”想不到对方立刻用挑衅的.口吻反问道：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’，聪明的人只开有益的书，开有益之书哪来的害处呢？只有愚蠢的人才会去开有害的书，难道对方辩友是愚蠢的人吗？”在一浪高过一浪的掌声中，她不怀好意地朝我们一笑。三辩胡凯峰气得咬牙切齿，一冲动猛地站了起来，一时心急不知该怎样反驳，结结巴巴地列举坏书害人的例子，显得有点语无伦次。还没等他说完，时间已到，他像打蔫的茄子一样，只好悻悻地坐下。

到了总结陈词的阶段，对方士气高涨，雄赳赳气昂昂地发表他们的长篇大论，观众折服了，连连鼓掌喝彩。我们只能偃旗息鼓，甘拜下风。

虽然辩论赛失败了，但是在这场唇枪舌剑中得到的收获和启示却是受用一辈子的。

写辩论赛的作文2

“丁零零——”上课铃响了，我们班上开始了一场激烈的辩论会。

首先，主持人魏京京、明曜辰用响亮的声音宣布了这场辩论会的开始：“同学们、老师们：大家好！今天我们要围绕科技发展利大还是弊大展开一场辩论会。下面请双方辩友各自开场陈述。”

这次辩论会，我的立场是站在反方——科技发展弊大于利。先有正方（科技发展利大于弊。）发言。正方的一辩王小龙站起来自信满满地说道：“我方认为科 技发展利大于弊。人类生存方式，20万年前与10万年前，不会有太大的改变；3000年前与20xx年前相比，不会有太大的改变。但是，今人与古人其实早 已今非昔比……”呵呵，观点不够明确。我方辩友韩明慧不假思索地说：“如今的社会是一个科技发达的社会，科技在不断发展，促进着社会的进步，这是不容争辩 的事实。但是……因此我方认为：科技发展弊大于利。”我方辩友立即因韩明慧这段精彩的表述响起了雷鸣般的掌声。这时正方辩友提出了一个新问题：对方辩友， 如果没有科技的发展，哪里有交通工具，哪里来的舒适的物质生活与精神享受？我在心里窃喜到，这下可抓住了你们的把柄。于是，我反驳：“随着科学技术的发 展，人类的身体素质已大不如从前，人类已经不再依赖自己的两条腿，这种情况如果继续发展下去，则有可能使人的四肢萎缩。”我方响起了雷鸣般的掌声。

“好，刚才双方都对自己的观点进行了陈述，接下来进行自由辩论环节。”主持人说道。

正方辩友提出了问题：“千年梦是怎样圆的？是科技的发达；通讯的便捷是什么得来的？是科技的发达。如果说科技的发展是错误的，那么为什么那么多科学 家、发明家要将自己宝贵的一生献给科学？”我从容不迫地站起来，一脸的淡定，他胸有成竹地答道：“科技虽然给人类带来了方便，但是却无形的阻隔了人与人之 间的交流”。对方辩友立即反驳……辩论会就这样进入了白热化阶段，我们双方针锋相对，互不相让……

这次辩论会，可真是使受益匪浅，不仅让我从对方辩友的身上看到了自己的不足，比如说与对方辩论时证据不够充分说明问题，言辞不够锋利这都是需要我改进的地方，而且也让我明白了科技发展有他的两面性，它既能砸破无知与落后，同时也能伤害到人类。

写辩论赛的作文3

今天，我们班进行了一场精彩的辩论会。

主持人曹清甜说：“人们都说：‘开卷有益。’但有的人却说：‘开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。’现在1、2组是正方，支持开卷有益;3、4组是反方，支持开卷未必有益。让我们来开一次辩论会吧!”

正方先说：“书是人类进步的阶梯，书是人类生活的源泉。读书能让人增长知识，使人明白许多道理，所以开卷有益。”

反方反驳道：“读书不一定都有好处。当今社会上出现了一些黄色、盗版的书，看了那些不良的书，会把我们引入歧途。所以，有时开卷未必有益，反而有害。”

双方争论得不分上下。正方又举了一个例子：马克思开卷，受益良多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以后的革命中有两个空前的伟大发现。他为了写资本论，读了自藏书一千多本，还到大 英博物馆里看了三间房子的书。这时，课堂上响起了雷鸣般的掌声。

下课铃声响起，主持人宣布：“辩论会到此结束。”通过这次辩论会，我明白了：虽然大多数的书都是好的，但“树大有枯枝”，总有不好的在其中。我们要有选择性地看书，才能做到真正的“开卷有益”。