2015年首场SAT考试暴露出什么？

2015 年第一场 SAT 考试，24 号如期在香港和新加坡等地举行，目前尚未听说泄题或作弊等负面消息。

以往美国大学理事会是提前三天将考题送达考场，现在则可能于考试当天凌晨才将试卷送达考场。这样就避免了试题泄漏，万一发生泄题，个别培训机构也来不及编撰标准答案，更没有时间去贩卖真题。

虽然没有泄题或作弊等恶性事件发生，大家仍然对于此次 SAT 考试表示失望和不解。原因在于，这次考试竟然 — 对香港和新加坡考场使用了 2014 年 6月的亚洲真题，对台湾和澳门考场使用了 2012 年 10 月的亚洲真题!

显然，刷题的考生“走运”了，没有刷题的考生则貌似“吃亏”了(尤其 2012.10 的真题号称是史上最难之一)。其实这其中隐含着几方面的悖论和玄机。

近年 OG 官方只发布每年 5 月的亚太真题，其他时间的考题是属于不公开性质的。所以，理论上说如果考生没有参加 2014.6 或 2012.10 的考试，就没有不公平一说，因为考生没有机会接触到这两套试题 — 在正规的渠道和资源中。

但这只是个假设。现实中完全有可能存在一批考生，既在去年 6 月赴香港或新加坡考了 SAT，也在这个月参加了这两地之一的考试 — 时隔半年去考又一次的 SAT，难道不是很正常的事吗?那么，由此产生的不合理结果，谁来负责任呢?

何况这还仅仅是理论上非常合乎逻辑的推理，实际上无数考生都将“刷题”做为 SAT 备考的必要手段。

产生这样的现象恐怕也是必然的。一是考生需要熟悉和了解 SAT 考题的真实难度和题目内容所涉范围的广度，因此难免认为只有每年五月的官方发布的真题还不够;二是与 SAT 和托福一样有题库，试题重用是难免的，这当然在客观上鼓励了大家通过各种渠道搞来真题猛刷;三是部分“术业有专攻的”SAT 培训机构极力推行“刷真题”策略所致 — 试想，针对题库及其出题规律而提前“破解”将来的考题，这种本事是多大的招生噱头啊!

此外，随着 SAT 改革在即，老题型面临着寿终正寝的命运，CB 再往题库里添砖加瓦的可能性不大，因此“聪明”的机构和教师会提醒和要求学生狠命刷真题，不仅针对语法等很有规律的单项，连写作也要格外用心去琢磨历年老题。

在 2016 年新 SAT 实行之前，现行考试还有大约七次，国内的考生还可以通过“刷真题”的方式考取“理想”的成绩。但是可以肯定，随着未来一年(奔着现行 SAT的)报考人数的必然激增，在去年恶性作弊事件的影响下，SAT 考试及成绩的含金量一定有所降低，甚至必然会影响中国学生的申请。

所以无论从哪个方面看，围绕 SAT 出现的、多方参与产生的这些复杂现象，包括 CB 的考题策略和考生的备考方式以及培训机构的训练导向等等，必然使最终的吃亏者变为我们的中国考生 — 将来在美国大学立足的根本，毕竟是实力而非任何取巧手段获得的暂时成果。

再次强烈呼吁：将 SAT 考试，回归其本质;将对待 SAT 考试的态度，落实到对学生(或者学生自己本人)的未来负责。

如果真正遵循 SAT(无论现行的还是改革后的)考试的本质规律，从英语语言功底和考试涵盖的人文底蕴上积累自己的实力，就一定能够既考出好成绩，又具备未来在美国大学胜任学习任务和发展自己的竞争力基础。