Meta分析论文发表之写作思路与流程

如今Meta分析受到越来越多的关注，在临床、基础医学、生物学等领域每年都有大量的Meta分析的论文发表，人们对Meta分析的认可度有所提高，甚至有人指出Meta分析、系统综述的证据要比单个的RCT的质量高，由此可见Meta分析在综合分析方面具有很大的优势，这也使得Meta分析的相关SCI论文具有很大的发表空间。下面就Meta分析文章的写作和流程展开讨论。

与其他类型的SCI论文的写作步骤类似，还是建议从方法和结果写起，在梳理这些基本步骤的过程中构思前言和讨论的方向和框架。方法一般都是固定的，主要包括：检索策略、纳入和排除标准、数据提取、文献质量评价、统计数据分析、发表偏倚、敏感性分析这几部分，只要把各个部分分析的方法、具体步骤描述清楚即可。这里要注意一点，质量评价一定要有相关文献的引用以及关于质量高低的一个标准描述，不然审稿人会追问。结果也是简单客观的陈述，比如：通过层层筛选最终一共纳入多少文献，这些文献的主要特征，质量评价的结果，合并效应量的结果，有无发表偏倚，敏感性分析的结果，亚组分析的结果等。

这些写完之后，就轮到前言和讨论这两大部分了。前言相对容易一些，一般都要简要介绍疾病，包括发病率、流行性、症状以及简单的病理描述。对于疗效比较的，可以分别描述两种药物(治疗手段)对疾病的治疗方面取得的`进展，指出现有研究中关于二者疗效存在分歧，或者这些单个研究存在样本量小，数据可信度不高等缺陷来引出研究本Meta分析的必要性，这里需要指出的一点是，如果恰好有一篇很相近的Meta分析最近发表，那你不要回避，直接拿出来引用，并尽可能地找出其不足之处以突显你这篇Meta分析论文的必要性，如他是不是没有做亚组分析而你做了?是不是他没有涉及哪些人群而你刚好涉及?你所纳入的文献以及样本量是不是比他的更多?通过这些分析证明你这个Meta分析是很必要的，同时数据更加可信。讨论其实和前言是一脉相承的，你可以分析自己纳入文献中的结果在没有利用Meta分析前都是什么样的，而合并后又是什么样的，指出Meta分析的科学性和合理性。同时引证一些能够证明你结果的文献例证，并分析导致这种结果的可能机理。对于结果的两面性都要阐述，但是要侧重论述与自己结果紧密相关的一方面，可以分析别人得到另一方面(与自己结果相反的)可能原因(局限于种群?是否忽略了一些可能影响结果的其他因素?)，总之要在客观的基础上，尽量让这些例证辅佐自己的结果。最后一定要指出本文的局限性，是否样本量仍然还是少?是否有一些可能引起发表偏倚的因素没有考虑进来?是否还有一些影响结果的因子没有考虑?然后再对文章进行一个总结，这样一篇完整的Meta分析的SCI论文就完成了。

综上所述，Meta分析的SCI论文写作也并没有想象中的那么难，不是吗?