国外SCI学术论文发表秘籍

学术论文是指有系统的较专门的讨论或研究某科学领域中的问题，表述科学研究成果的文章。由此可见，学术论文写作的目的就是要表述科学研究成果，进行学术交流。下面是小编为大家搜集整理的一篇国外SCI学术论文发表秘籍，希望对你有帮助。

首先请问一下科学网的同人，有谁投稿科技期刊没被编辑部直接退稿而没能进入同行评议过？纳米期刊领头羊NanoLetters明确宣称直接退稿率75%。相信Nature和Science这样的超一流期刊直接退稿率只会更高。没有统计数据，我相信二流期刊的直接退稿率平均也会高达30%。现在的同行评议大都建立在科研工作者自愿的基础上，而科研工作者大都是不自愿的。这就导致期刊编辑部需要化很大成本去寻找合适的审稿人。编辑部减少成本消耗的简单办法就是提高直接退稿率。

在编辑部决定送审后，送给谁去审也很微妙。如果论文表面质量很高，很合编辑部的口味，这样的稿子也就有更大的可能性落到作者倾向的审稿人手里。论文发表的最终决定权在编辑部。出于对自愿奉献的审稿人尊重，编辑部一般是会听从审稿人的建议。但是，当评审人之间有争议的时候，决定权就又回到了编辑部。

也就是说，学术论文投稿首先要过编辑部这一关。

编辑面对的是大量投稿，即使编辑本身是科研工作者，也不太可能是投稿的同行专家。就是他们，需要在很短的时间内作出的'决定，影响了论文在该刊大半的命运。那么，作者应该如何在很短的时间内把自己的论文推销出去呢？

首先当然是论文写作一定要专业，从题目摘要到引言结果图表讨论再到结论文献都要规范。具体请参阅任胜利编辑的博文系列“科技写作漫谈”。特别针对中国投稿人，要多化点时间在英文上。如果编辑在5分钟内看到语言上尴尬的毛病，就很难送审了。这都是要炼好基本功的。不过，我在这主要是谈秘籍，只谈两点可以短期奏效的绝招。

1、充分利用推荐审稿人的机会

由于编辑部很难找到合适的审稿人，现在绝大多数的国外SCI期刊都要求作者提供3—5个潜在审稿人。很遗憾，很多投稿人都没有好好利用这个机会。有人干脆就不提供。如果作者自己认为没有人有资格审稿或是没有人会让这个稿子通过，那编辑部会送审吗？也有人明显提供的都是自己的朋友。给编辑的印象就是，这个稿子出了作者的朋友圈，就会被弊了。那编辑部怎么办呢？一个看上去平衡的潜在审稿人列表，在编辑的眼里才是有价值的，投稿也更有可能发到作者倾向的审稿人手里。也请作者提醒一下自己的朋友，不要提供在编辑眼里没有价值的审稿报告，像直接发表就行了这样的，只会起到副作用。在同行评议存在很大弊端的今天，作者可以考虑影响同行评议，玩一些技巧，但不要玩过头。

2、引用两三篇自己的高水平论文

既然编辑不是作者的同行专家，那他就很难了解文章的实际科研价值。不过，编辑也有编辑的办法。他不知道这个蛋的质量，就可能会去研究一下这个下蛋的母鸡，是不是下过同质量或更高质量的蛋。作者最好在文献列表里引用自己的两三篇高水平论文，最好是发在影响因子更大的期刊上。一般而言，作者自己的论文都是很相关的。还有，在互联网通天下的今天，编辑很有可能也会Google一下论文的通讯作者或第一作者。也就是说，建立自己在互联网上的知名度，把自己的学术简历和论文列表放在网上，都是很有必要的。在这方面，中国科研工作者做的很不够。

简而言之，我谈的学术论文发表秘籍，就是投稿的时候多为编辑想想。

再补充：

"你也必须了解你要投的杂志，最好还能引用一下这个杂志里与你论文相关的他人工作。你可以说不行，这个杂志从来没做过这方面的工作，那主编会说既然我们从来没做过，不是我们的领域，对不起，请你投到其它杂志去吧。有些IEEE会刊有个隐性约定，要求投稿人引用自己的文章。我曾做过七八个会刊的编委，一半如此。"引自王飞跃博文"SCI：谁的悲哀？"

"推荐的审稿人最好同时也是引文的作者，但一定不能与作者源于同一机构。"引自评论人任胜利（换个说法，就是让编辑知道被推荐人确是同行，而且被推荐人在自己的文章被引用的前提下也更乐于奉献审稿。）