对刑诉法中逮捕条件的理解及其证据的审查与判定

论文摘要 逮捕在我国刑事诉讼强制措施体系中，是最严厉和最有效的一种。它不仅意味着被逮捕人的人身自由受到最严格的限制，而且答应对其进行较长时间的羁押。因此，正确适用之，可以有效地发挥它在刑事诉讼中打击犯罪，保护人民的应有作用；用得不好，则会侵犯公民的基本权益，背离刑事诉讼法的.宗旨和任务。依据刑事诉讼法第60条的规定：“对有证据证实有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，被告人采取取保候审，监视居住等，尚不足以防止发生危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”在刑诉法中，证据是逮捕条件的生命，由于证据决定案件成立与否，决定公诉的走向，决定着刑事诉讼的行止。作甚证据？我国刑诉法第42条规定：“证实案件真实情况的一切事实都是证据。”，“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”现就逮捕条件的理解及其证据的审查与判定，试就此作一浅谈。现行的逮捕条件较修改前的刑诉法的逮捕条件放宽后，相对会多捕一些人。因此，贯彻“少捕”的刑事政策之根本精神就必须在尽可能减少羁押上加以体现。依据立法所体现的宗旨并结合司法实践经验，应当将“少捕”政策解释为：坚持少捕，可捕可不捕的不捕；坚持少押，可押可不押的不押。惟其如此，才能辩证地理解和把握逮捕与羁押的关系，既做到正确适用逮捕条件，正确审查、判定证据，保证刑事诉讼的顺利进行，又利于全面落实刑事诉讼法的任务，保障犯罪嫌疑人、被告人的正当权益。建议建立羁押审查制度。且考虑以下方面：第一、